smartextract vs. herkömmlicher KI

Layout-KI und smartextract im Vergleich

Warum das Training der Engpass ist

Trainierte Layout-Modelle sind gut in dem, was sie gesehen haben. Die Kosten liegen nicht im Betrieb, sondern davor: Belege sammeln, annotieren, trainieren, validieren; je Dokumenttyp, und erneut, sobald sich ein Formular ändert. Genau dieser Schritt entfällt bei einem Sprachmodell, das Felder aus dem Zusammenhang liest.

Der zweite Unterschied ist Freitext. Eine Bestellung, die als Fließtext in einer E-Mail steht, hat kein Layout, an dem sich ein Layout-Modell orientieren könnte. Für den Posteingang eines Vertriebsteams ist das kein Sonderfall, sondern Alltag.

Wann ein trainiertes Modell die bessere Wahl ist

Bei sehr hohem Volumen eines einzigen, unveränderlichen Formulars ist ein spezialisiertes Modell schneller und billiger pro Beleg. Ebenso, wenn die Verarbeitung vollständig offline laufen muss oder der Einsatz von Sprachmodellen intern ausgeschlossen ist.

Häufig gestellte Fragen

Halluzinieren Sprachmodelle bei Rechnungen?

Die Extraktion arbeitet belegbezogen und gibt je Feld einen Konfidenzwert aus. Entscheidend ist die anschließende Validierung: Artikelnummern, Lieferanten und Bestellbezüge werden gegen Ihre Stammdaten geprüft. Was dort nicht auflösbar ist, geht an die manuelle Kontrolle.

Wird auf unseren Dokumenten trainiert?

Nein. Es findet kein Training auf Ihren Daten statt. Verarbeitet wird in deutschen und europäischen Rechenzentren, mit Auftragsverarbeitungsvertrag und definierten Löschfristen.

Wie lange dauert die Einführung?

Weil keine Trainingsphase nötig ist, steht die erste Strecke in der Regel am selben Tag. Der Aufwand liegt danach in der Anbindung an ERP oder CRM, nicht in der Erkennung.

Schicken Sie uns ein Dokument aus Ihrem Tagesgeschäft: Sie sehen die Extraktion an Ihrem eigenen Beleg, nicht an einem Demodatensatz. Die ersten 100 Credits für Extraktionen sind kostenlos.